Le Guide OverClocking Core 2 Duo / Quad

1. Introduction :

Bienvenue dans ce guide consacré à vous expliquer le principe et la façon d’augmenter les performances d’ordinateurs composés d’un processeur basé sur l’architecture Core d’ INTEL, en particulier ceux montés sur une carte mère à socket 775.

Avant toute chose nous vous invitons à lire attentivement notre guide « Les bases de l’overclocking », ainsi qu’à télécharger les outils nécessaires (CSMTClockgen et SetFSB ) dans le guide « Les logiciels d’overclocking » que vous trouverez sur notre site.

Nous ne vous présentons pas la star du moment Core 2 Duo, ainsi que ses déclinaisons Xeon, Pentium E ou encore Celeron L , il est le processeur le plus performant du moment, et ce qui nous interesse le plus : il possède une marge d’overclocking assez incroyable, surtout pour les petits modèles à basse fréquence d’origine (E2160, E4300 etc…).

Le Core 2 Duo version desktop et son petit frère mobile sont tous deux sortis récemment, ils se montent sur deux sockets différents : le socket 775 et le 479 Y, le principe d’overclocking est le même pour tous ces processeurs, et s’apparente étroitement à celui décrit dans notre « guide d’overclocking du Pentium 4 ».

La grosse différence entre cette nouvelle génération de processeurs et l’ancienne venant des coefficients multiplicateurs qui ne sont plus entièrement bloqués, et la possibilitée de faire fonctionner la mémoire à une vitesse supérieure au FSB.

La difficulté pour overclocker les Pentium 4 était de trouver le réglage qui limitait la montée en fréquence, car il etait difficile de diagnostiquer si le processeur ou la mémoire étaient en cause sans changer de coefficient multiplicateur. Heureusement nous pourrons donc utiliser cet avantage en cas de doute.

Depuis l’arrivée des Athlon 64, les multiplicateurs ont pris l’habitude de devenir réglables vers le bas même sur les modèles grand public afin de répondre aux besoins des système de régulation des tensions et fréquences suivant l’utilisation processeur.

<<Il pourra être judicieux de diminuer le coefficient multiplicateur pour déterminer quel élément arrive à sa limite lors d’un overclocking.>>  

Il sera parfois bénéfique d’obtenir la fréquence de référence FSB la plus élevée possible afin d’éviter toute perte de performance, en effet la modification du coefficient multiplicateur permet aussi et surtout d’ajuster la fréquence de la mémoire et du FSB en fonction de la fréquence du processeur.

Il ne sera pas toujours évident d’utiliser la meilleure combinaison, certains chipsets permettant de faire tourner la mémoire plus ou moins vite que le FSB, sans parler du nombre de ratios disponibles, il y a de quoi se perdre…

Si vous n’êtes pas l’heureux possesseur d’un X6800 ou QX6… (Extrême Edition) à multiplicateur libre, la seule façon d’overclocker vos processeurs sera donc l’augmentation du FSB en passant par le bios, ou même sous windows avec les logiciels SetFsb ou Clockgen..

Oubliez l’overclocking par le bios si vous possédez un pc de grande marque comme DELL ou encore Hewlett-Packard etc .., ils sont bridés à l’extrème en général.

Certains assembleurs utilisent des cartes mères du commerce et les brident tel Medion, et sans doute quelques autres, un flashage avec un bios compatible devrait pouvoir permettre l’apparition de certaines fonctions cachés, si vous prenez la peine de la démasquer en ouvrant votre boitier.

Si vous ne trouvez pas de bios salvateur, essayez alors les différentes PLL proposées par clockgen ou Setfsb, vous pourriez peut être trouver votre bonheur, en revanche vous ne pourrez pas désynchroniser votre mémoire, ni modifier ses timings, comme vous pourriez le faire par le bios sur une carte mère vendue au détail.

La dernière issue possible sera de modifier physiquement le FSB par défaut du processeur, en trompant la carte mère comme nous le décrirons.

Pour les moins téméraires un bon conseil : allez acheter une carte mère éprouvée comme celle utilisée ici, une alimentation et enfin un boitier ATX et revenez après, votre C2D en vaut la peine…

<<Le principe sera le toujours le même,  l’augmentation du FSB, pas d’autres choix, sauf sur les series Extrême Edition à multiplicateur libre. Il faudra ensuite détérminer et régler le paramêtre limitant, puis peaufiner les réglages. >>

 

Au cours de cet article nous allons vous …

AMD Phenom II 940 Vs Intel Q6600/Q9550 et I7 965

1. Introduction :

 Sur le marché des processeurs grand public deux marques s’affrontent directement, Intel et AMD. Depuis plusieurs années, tantôt l’un domine, tantôt c’est l’autre. Actuellement INTEL domine outrageusement avec ses Core I7, Core 2, et autres modèles inférieurs en gamme.

Avant l’apparition de ces derniers, AMD avait réussi à surprendre son concurrent direct avec le fameux Athlon 64, et sa déclinaison professionnelle Opteron. Ces processeurs offraient de très bonnes performances, mais aussi une consommation mesurée une fois comparés à leurs concurrents du moment alors nommés Pentium 4 et Xeon.

Non content d’offrir des performances de premier ordre, ces Athlons et autres Opterons permettaient des overclockings conséquents lorsque la chance était au rendez vous. Aujourd’hui ces processeurs sont encore disponibles et offrent toujours de bonnes performances, certes très inférieures à celles de leurs concurrents basés sur l’architecture Core 2.

Aujourd’hui si vous souhaitez monter une nouvelle machine performante, plusieurs choix s’offrent à vous. Auparavant le choix était limité à la gamme INTEL, car les processeurs proposés par AMD étaient quelque peu dépassés par la situation et surtout à bout de souffle.

Depuis quelques semaine AMD nous propose une nouvelle révision de son nouveau processeur Phenom, qui a été revu à plusieurs niveaux et renommé Phenom II. Pour être précis, la finesse de gravure a été augmentée, la mémoire cache de troisième niveau a été triplée, et a subi quelques améliorations visant à améliorer ses performances.

Dans les faits, les progrès sont bel et bien là comme vous avez pu le constater dans les articles publiés par nos confrères, à notre tour nous vous proposons de donner notre avis sur ce nouvel arrivant à l’appellation si envoutante.

Nous nous excusons pour le retard que nous accusons par rapport à nos confrères mais il faudra juste souligner qu’AMD nous a complètement oublié, et que nous devons remercier le site marchand ixtremtek.com pour le prêt de la plateforme Phenom II.

Nous vous proposons donc un petit comparatif de ces processeurs à leur fréquence d’origine, mais aussi à fréquence overclockée, cela au travers de quelques jeux et benchmarks qui devraient suffire à vous faire une idée des performances de ces chers petit carrés de technologie.

Alors ce nouvel arrivant est il enfin Phénoménal ou pas ?…

2. Le matériel, logiciels utilisés, et conditions du test :

Pour mener à bien cet article et conformément à nos habitudes nous avons utilisé une petite sélection de benchmarks axés processeurs mais aussi des benchmarks de jeux avec des réglages représentants votre utilisation habituelle, c’est à dire avec des réglages proche de la saccade, tous détails au maximum.

Nous effectuerons aussi quelques tests en basse et moyenne résolution afin de mieux mettre en évidence les possibilités de chaque processeur.

Pour effectuer les tests dans de bonnes conditions, ne pas être limité pas les élements utilisés, nous avons choisi des composants ayant déja fait leur preuves que ce soit au niveau carte mère, qu’ alimentation ou encore des barrettes mémoires. voici donc la liste exhaustive des éléments sélectionnés :

 a. Les composants choisis :

  Plateformes INTEL :

Carte mère : Asus Commando (Core 2) INTEL DX58SO (Core I7)

Barrettes mémoire Core 2 : 2X2Go Crucial Ballistix PC6400 Cas4 (Core 2). Timings : 4/4/4/12 à 400Mhz à 2.83Ghz et 447Mhz à 3.8Ghz

Barrettes mémoire Core I7 : 3X1Go Corsair XMS3-1333 (Core I7). Timings : 7/7/7/20 à 667Mhz à 3.2Ghz et 656Mhz à 3.8Ghz

Carte graphique : nVidia/Sparkle P880 Calibre OC 8800 ULTRA

Alimentation Fortron Blue Storm 400W

Refroidissements :

– Core 2 Thermalright Ultra 90 + Ventilateur Gigabyte G-Power Pro (100mm) 3200rpm max

– Core I7 : Scythe Mugen II

Disque dur  : Hitachi 7K250 250 Go Serial ata.

Systeme d’exploitation Microsoft Windows XP Sp3.

Plateforme AMD :

Carte mère : Gigabyte GA-MA-790GP-DS4H

Barrettes mémoire : 2X1Go Crucial Ballistix PC6400 Cas4. Timings :  4/4/4/12 et 400Mhz dans les 2 situations 3Ghz et 3.8Ghz (Multiplicateur changé uniquement).

Carte graphique : nVidia/Asus 8800GTX

Alimentation Fortron Blue Storm 400W

Refroidissement :

Thermalright Ultra 90 + Ventilateur Gigabyte G-Power Pro (100mm) 3200rpm max

Disque dur  : Hitachi 7K250 250 Go Serial ata.

Systeme d’exploitation Microsoft Windows XP Sp3.

b. Les logiciels choisis :

– Test de stabilité : …